Critical Miscellanies (Vol. 2 of 3), Essay 3: Condorcet — John Shaqi
Critical Miscellanies (Vol. 2 of 3), Essay 3: CondorcetMorley, John
Philosophy
Critical Miscellanies (Vol. 2 of 3), Essay 3: Condorcet
Morley, John
Condorcet, Jean-Antoine-Nicolas de Caritat, marquis de, 1743-1794
FOOTNOTES:
[56] _Tableau des Progrès de l'Esprit Humain._ _Œuv._ vi. 12, 13.
[57] _Œuv._ vi. 236.
[58] _Ib._ vi. 21.
[59] _Œuv._ vi. 186.
[60] _Œuv._ vi. pp. 35, 55, 101, 102, 111, 117, 118, etc.
[61] _Dissertation sur cette question: S'il est utile aux hommes d'être
trompés?_--one of the best of Condorcet's writings. _Œuv._ v. 360.
[62] See Condorcet's vindication of the _Pucelle_ in his Life of
Voltaire. _Œuv._ iv. 88, 89. See also Comte's _Phil. Pos._ v. 450.
[63] _Œuv._ vi. 118.
[64] As M. Comte says in his remarks on Condorcet (_Phil. Pos._ iv.
185-193): '_Le progrès total finalement accompli ne peut être sans doute
que le résultat général de l'accumulation spontanée des divers progrès
partiels successivement réalisés depuis l'origine de la civilisation, en
vertu de la marche successivement lente et graduelle de la nature
humaine;_' so that Condorcet's picture presents a standing miracle, '_où
l'on s'est même interdit d'abord la ressource vulgaire de la
Providence._' Comte's criticism, however, seems to leave out of sight
what full justice Condorcet did to the various partial advances in the
intellectual order.
[65] _Œuv._ vi. 120-123.
[66] _Œuv._ vi. 149, 153.
[67] _Ib._ 187-189.
[68] It is worth while to quote on this subject a passage from Condorcet
as historically instructive as it is morally dangerous. '_La nécessité
de mentir pour désavouer un ouvrage est une extrémité qui répugne
également à la conscience et à la noblesse du caractère; mais le crime
est pour les hommes injustes qui rendent ce désaveu nécessaire à la
sûreté de celui qu'ils y forcent. Si vous avez érigé en crime ce qui
n'en est pas un, si vous avez porté atteinte, par des lois absurdes ou
par des lois arbitraires, au droit naturel qu'ont tous les hommes, non
seulement d'avoir une opinion, mais de la rendre publique, alors vous
méritez de perdre celui qu'a chaque homme d'entendre la vérité de la
bouche d'un autre, droit qui fonde seul l'obligation rigoureuse de ne
pas mentir. S'il n'est pas permis de tromper, c'est parceque tromper
quelqu'un, c'est lui faire un tort, ou s'exposer à lui en faire un; mais
le tort suppose un droit, et personne n'a celui de cherche, à s'assurer
les moyens de commettre une injustice._' _Vie de Voltaire_; _Œuv._ iv.
33, 34. Condorcet might have found some countenance for his sophisms in
Plato (Republ. ii. 383); but even Plato restricted the privilege of
lying to statesmen (iii. 389). He was in a wiser mood when he declared
(_Œuv._ v. 384) that it is better to be imprudent than a
hypocrite,--though for that matter these are hardly the only
alternatives.
[69] _Œuv._ vi. 163.
[70] _Ib._ vi. 22.
[71] _Ib._ p. 220.
[72] _Œuv._ p. 234.
VI.
Public-domain text, read in full here on John Shaqi.
Reviews
Reviews
No reviews yet
Be the first to share your thoughts on this work.
Join the Discussion
Join the discussion
Sign in to leave a comment or review.
Sign InorCreate an account