"Les machelières se rapprochent, par la forme de leur couronne, plutòt de l'espèce Asíatique que do celle qui est propre à l'Afrique; c'est-à-dire que leur couronne offre la forme de rubans ondoyés et non pas en losange; mais ces rubans sont de la largeur de ceux qu'on voit à la couronne des dents de l'éléphant d'Afrique; ils sont conséquemment moins nombreux que dans celuí du continent de l'Asie. Les dimensions de ces rubans, dans la direction d'avant en arrière, comparées à celle prises dans la direction transversale et latérale, sont en raison de 3 ou 4 à 1; tandis que dans l'éléphant du continent elles sont comme 4 ou 6 à 1. La longueur totale de six de ces rubans, dans l'espèce nouvelle de Sumatra, ainsi que dans celle d'Afrique, est d'environ 12 centimètres, tandis que cette longueur n'est que de 8 à 10 centimètres dans l'espèce du continent de l'Asie. "Les autres formes ostéologiques sont à peu près les mêmes dans les trois espèces; mais il y a différence dans le nombre des os dont le squelette se compose, ainsi que le tableau comparatif ci-joint l'éprouve. "_L'elephas Africanus_ a 7 vertèbres du cou, 21 vert. dorsales, 3 lombaires, 4 sacrées, et 26 caudales; 21 paires de côtes, dont 6 vraies, et 15 fausses. _L'elephas Indicus_ a 7 vertèbres du cou, 19 dorsales, 3 lombaires, 5 sacrées, et 34 caudales, 19 paires de côtes, dont 6 vraies, et 3 fausses. _L'elephas Sumatranus_ a 7 vertèbres du cou, 20 dorsales, 3 lombaires, 4 sacrées, et 34 caudales; 20 paires du côtes, dont 6 vraies, et 14 fausses. "Ces caractères ont été constatés sur trois squelettes de l'espèce nouvelle, un mâle et une femelle adultes et un jeune mâle. Nous n'avons pas encore été à même de nous procurer la dépouille de cette espèce."] PROFESSOR SCHLEGEL of Leyden, in a paper lately submitted by him to the Royal Academy of Sciences of Holland, (the substance of which he has obligingly communicated to me, through Baron Bentinck the Netherlands Minister at this Court), has confirmed the identity of the Ceylon elephant with that found in the Lampongs of Sumatra. The osteological comparison of which TEMMINCK has given the results was, he says, conducted by himself with access to four skeletons of the latter. And the more recent opportunity of comparing a living Sumatran elephant with one from Bengal, has served to establish other though minor points of divergence. The Indian species is more robust and powerful: the proboscis longer and more slender; and the extremity, (a point, in which the elephant of Sumatra resembles that of Africa,) is more flattened and provided with coarser and longer hair than that of India.