[42] Chancellor Walworth, in Adams _v._ Stevens, 26 Wendell, 451; Foster _v._ Jack, 4 Watts, 337. [43] Senator Verplanck, in Adams _v._ Stevens, 26 Wendell, 451. [44] Vilas _v._ Downer, 21 Vermont, 419. Responsibility in a confidential employment is a legitimate subject of compensation, and in proportion to the magnitude of the interests committed to the agent. Kentucky Bank _v._ Combs, 7 Barr, 543. [45] That evidence of usage is admissible to show what is the rule of compensation for similar services to those sued for, see Vilas _v._ Downer, 21 Vermont, 424; Badfish _v._ Fox, 23 Maine, 94. [46] Concerning the pleader's salary, says the Mirror, chap. 2, sec. 5, "four things are to be regarded: 1. The greatness of the cause. 2. The pains of the serjeant. 3. His worth, as his learning, eloquence, and gift. 4. The usage of the court." [47] Les lois et les docteurs, les anciennes ordonnances et plusieurs anciens arrets donnent aux avocats une action pour le paiement de leurs honoraires: mais, suivant la derniere jurisprudence du Parlement de Paris et la discipline actuelle du barreau, ou ne souffre point qu'un avocat intente une telle action. 1 Dupin, Profession d'Avocat, 110. Il est possible, que l'usage ne soit qu'un prejuge; mais ce prejuge a eu une salutaire influence sur la splendeur du barreau Francais. On ne pretend pas, en France, qu'un avocat n'a pas droit a un honoraire pour prix de ses travaux. Jamais on n'a refuse d'en allouer a ceux qui en ont reclame. Dans plusieurs barreaux, ces reclamations sont meme tolerees. Mais le barreau de Paris s'est montre plus severe; et non seulement autrefois, mais encore aujourd'hui, tout avocat a la cour qui actionnerait un client en paiement d'honoraires serait raye du tableau. Du reste, s'il est defendu d'exiger, il est permis de recevoir tout ce que le client veut bien assigner pour prix aux services de son avocat, en raison de ses peines et de l'importance des travaux. Ibid. 698. Les honoraires dus par les parties aux avocats charges du soin de leur defense, ne doivent pas etre restraints a la taxe etablie par le tarif. Cette taxe a pour objet seulement de fixer la somme due par la partie qui succombe, et non d'apprecier les soins de l'avocat, appreciation qui doit etre faite selon l'importance et la difficulte du travail. Ibid. 699. [48] Arden _v._ Patterson, 5 Johns. Ch. Rep. 48. [49] Foster _v._ Jack, 4 Watts, 338, 339.