"Pour suivre toutes les formes de la justice, on avait donné un avocat à l'accusé. 'Messire Pierre de Hagenbach,' dit-il, 'ne reconnaît d'autre juge et d'autre seigneur que Monseigneur le Duc de Bourgogne, dont il avait commission, et recevait les commandemens. Il n'avait nul droit de contrôler les ordres qu'il était chargé d'exécuter; et son devoir était d'obéir. Ne sait-on pas quelle soumission les gens de guerre doivent à leur seigneur et maître? Croit-on que le landvogt de Monseigneur le Duc eût à lui remontrer et à lui résister? Et monseigneur n'a-t-il pas ensuite, par sa présence, confirmé et ratifié tout ce qui avait été fait en son nom? Si des impôts ont été demandés, c'est qu'il avait besoin d'argent. Pour les recueillir, il a bien fallu punir ceux qui se refusaient à payer. C'est ce que Monseigneur le Duc, et même l'empereur, quand ils sont venus, ont reconnu nécessaire. Le logement des gens de guerre était aussi la suite des ordres du Duc. Quant à la juridiction de Brisach; le landvogt pouvait-il souffrir cette résistance? Enfin, dans une affaire si grave, où il y va de la vie, convient-il de produire comme un véritable grief, le dernier dont a parlé l'accusateur? Parmi ceux qui écoutent, y en a-t-il un seul qui puisse se vanter de ne pas avoir saisi les occasions de se divertir? N'est-il pas clair que Messire de Hagenbach a seulement profité de la bonne volonté de quelques femmes ou filles; ou, pour mettre les choses au pis, qu'il n'a exercé d'autre contrainte envers elles qu'au moyen de son bon argent?' "Les juges siégèrent long temps sur leur tribunal. Douze heures entières passèrent sans que l'affaire fût terminée. Le Sire de Hagenbach, toujours ferme et calme, n'allégua d'autres défenses, d'autres excuses, que celles qu'il avait donné déjà sous la torture--les ordres et la volonté de son seigneur, qui était son seul juge, et le seul qui pût lui demander compte.