[Footnote 203: Alonso Getino, _op. cit._, pp. 262-263: 'É despues de lo sobredicho en la dicha ciudad de Salamanca martes á la hora que dió las diez de la mañana el relox de la iglesia mayor, al fin de la lecion del padre mº. Pedro de Uceda, que se contaron veinti nueve dias del mes de Enero... Antonio de Almaraz bedel puso en la posesion del dicho salario al dicho padre mº. fray Luis de Leon en la catedra questá en el general mayor de theologia de escuelas mayores, el qual la tomó é apprehendió sin contradicion ninguna, y _en lugar de posesion leyó un poco_. É dijo y protestó... que estaba y está presto de leer el dicho salario é partido, é que si no leyere no se le pare por ello perjuicio ni se le descuente de su salario y partido ni por ello sea multado en cosa alguna, pues no es su culpa, hasta tanto que le den hora en que lea, conforme á lo proveido por la junta de los señores theologos... y le señalen lectura, é asi lo pidió é protestó, siendo presentes por todo el Padre mº. Pedro de Uceda... é Antonio de Almaraz bedel, é otros muchos estudiantes y personas de la universidad é yo Bartme. Sanchez notario é vicesecretario.'] [Footnote 204: Alonso Getino, _op. cit._, pp. 266-268.] [Footnote 205: Blanco García, _op. cit._, pp. 212-213.] [Footnote 206: Blanco García, _op. cit._, p. 214, _n._ 1; Alonso Getino, _op. cit._, pp. 282-301.] [Footnote 207: The bishop seems to have resented Luis de Leon's opposition to the candidature of the bishop's brother, Juan Gallo, for the _cátedra de vísperas de teología_. In this contest Juan Gallo, a Dominican, was defeated by the Augustinian Fray Juan de Guevara (_Documentos inéditos_, vol. XI, pp. 275-277). Guevara was present when the bishop told Luis de Leon that 'he knew Luis de Leon's hostility to his (the bishop's) brother had done him more harm than all the rest' (_Documentos inéditos_, vol. XI, p. 261). Later on, Juan Gallo appears to have been appointed to another chair at Salamanca (_Documentos inéditos_, vol. XI, p. 318).] [Footnote 208: _Documentos inéditos_, vol. XI, p. 303. Salinas, it should be noted, denied having heard that this applied specially to opponents of the Dominican order.]