Galileo Galilei and the Roman Curia: From Authentic SourcesGebler, Karl von
Religion
Galileo Galilei and the Roman Curia: From Authentic Sources
Gebler, Karl von
Astronomers -- Italy -- Biography; Catholic Church. Curia romana; Galilei, Galileo, 1564-1642; Religion and science -- History
[271] See Magalotti’s letter to Guiducci of 4th September, 1632 (Op.
Suppl. p. 324); and Niccolini’s report to Cioli of 5th September (Op. ix.
p. 422).
[272] Op. ix. p. 271, note 1.
[273] Comp. Niccolini’s report to Cioli of 13th March, 1633. (Op. ix. p.
437.)
[274] Op. i. “Dialogo di Galileo Galilei,” etc., p. 502.
[275] This point has been recently thoroughly discussed by Henri Martin.
Comp. pp. 159-168.
[276] Pages 34-38, etc.
[277] ... “Che fu il primo motere di tutti i miei travagli.” (Op. vii. p.
71.)
[278] This erroneous idea is found among a large number of historians;
for instance, Biot (_Journal des Savans_, July-Oct. 1858), pp. 464, 465;
Philarète Chasles, pp. 129, 130, 208; Reumont, p. 336; and Parchappe, p.
206. Epinois (pp. 56, 57) and Martin (pp. 159-168) have merely given the
importance to this circumstance which it deserves, for it really was of
great moment in the course of the trial.
[279] “ ... E da buona banda intendo i Padri Gesuiti aver fatto
impressione in testa principalissima che tal mio libro è piu esecrando e
piu pernicioso per Santa Chiesa, che le scritture di Lutero e di Calvino
...” (Letter from Galileo to Elia Diodati of 15th Jan., 1633, Op. vii. p.
19. Comp. also his letter to King Ladislaus of Poland, Op. vii. p. 190.)
[280] See the letter of Magalotti to Guiducci, before mentioned, of 7th
August, 1632. (Op. Suppl. pp. 318-323.)
[281] Op. Suppl. p. 319.
[282] See the despatches of Niccolini to Cioli of 5th and 18th Sep.,
1632. (Op. ix. pp. 422 and 426.)
[283] See Campanella’s letters to Galileo of 31st August and 25th Sep.,
1632. (Op. ix. pp. 284 and 294.)
[284] Op. vii. pp. 3, 4.
[285] Op. ix. pp. 420-423.
[286] Il Serenissimo Padrone ha sentito le lettere di V. E. de 4 et 5, et
per questa materia del Sig. Mariano e per quella del Sig. Galileo resta
in tanta alterazione chio non so come le cose passarano; so bene che S.
Santita non havera mai cagione di dolessi de ministri ni de mali consigli
lora. (Wolynski, “La Diplomazia Toscana,” etc., p. 45.)
[287] Op. Suppl. pp. 324-330.
[288] It never did in fact come to this; for the _supreme authority_ is
the Pope, speaking _ex cathedra_, or an Œcumenical Council.
[289] Op. ix. pp. 423-425.
[290] ... “Ma sopra tutte le cose dice, con la solita confidenza e
segretezza, essersi trovato ne’ libri del S. Offizio, che circa a 16 anni
sono essendosi sentito che il Signor Galilei aveva questa opinione, e
la seminara in Fiorenza, e che per questo essendo fatto venire a Roma,
gli fu proibito in nome del Papa e del S. Offizio dal Signor Cardinale
Bellarmino il poter tenere questa opinione, _e che questo solo é bastante
per rovinarlo affatto_.”
[291] Comp. pp. 71, 72.
[292] Vat. MS. fol. 387 ro.-389 vo.
[293] See Niccolini’s despatch to Cioli of 18th September, 1632. (Op. ix.
pp. 425-428.)
[294] Niccolini’s despatch to Cioli, 18th September, 1632. (Op. ix. pp.
425-428.)
[295] Vat. MS. p. 394 vo.
Public-domain text, read in full here on John Shaqi.
Reviews
Reviews
No reviews yet
Be the first to share your thoughts on this work.
Elsewhere in the archive
Join the Discussion
Join the discussion
Sign in to leave a comment or review.
Sign InorCreate an account