“Je lui dis de s’adresser sur ces deux points au ministre des relations extérieures, il me répondit qu’un désagrément qu’on éprouvait avec lui était l’obligation de lui donner à tout bout de champ des notes écrites, qu’à Vittoria il l’avait compromis en présentant à votre majesté ces notes comme officielles, que le bon vieux duc (ce sont ses propres expressions) étourdissait dans l’instant, qu’il n’entendait point, ou ne voulait point entendre ce qu’on lui disait, et qu’il demandait qu’on lui donnat par écrit ce qui n’était pas nécessaire d’écrire. Je lui répétais toujours qu’il devait s’adresser au duc puisque c’était le seul canal par lequel il devait diriger ses demandes, que je ne me mélais point de ces affaires, et que je n’en entretiendrais votre majesté à moins que votre majesté ne m’en parlat la première, mais comme simple particulier je l’assurai de l’inviolabilité des promesses de votre majesté et de ses idées liberales. L’ambassadeur ajouta que dans la matinée du jour de St. Napoleon, et les jours suivants, le général Belliard, Borelli, et leurs alentours avaient parlé fort mal des expressions de votre majesté sur ses premiers devoirs, et qu’il ne doutait pas qu’ils n’en eussent écrit à Paris; qu’il n’avait pas pu se dispenser de transmettre à sa cour ces paroles; mais qu’il les avait présentés comme une conséquence du premier discours tenu par votre majesté et une nuance nécessaire pour adoucir le mauvais effêt qu’avait produit ici l’article du Moniteur sur les mots de l’empereur au duc de Berg. Je le lui avais présenté de cette manière en sortant de l’appartement de votre majesté, et je lui montrai en même temps un rapport venu de la Navarre dans lequel on dépeignait le facheux étât de ce royaume en proie aux excès des bandes de brigands et aux dilapidations des gouvernemens militaires. Si l’ambassadeur a écrit dans ces termes comme il me l’a dit, autant par honneur que par attachement à votre majesté, à son pays et au notre, il a bien rempli ses devoirs. Quoiqu’il en soit, je me lui cru obligé de donner connaissance à votre majesté de ces faits ainsi que de la surprise que, selon l’ambassadeur, a causé à l’empereur et au ministère Français le silence du duc de Santa Fé qui ne s’explique sur rien. L’ambassadeur se plaint d’avoir été compromis par lui, car à sa demande et en consequence des conversations fréquentes qu’il eut avec lui pendant les trois jours qu’il passa à Madrid, il écrivit à sa cour que le duc de Santa Fé était chargé de négocier sur la situation de votre majesté et celle de notre pays, que l’ambassadeur lui-même disait ne pouvoir pas durer. C’est à la lettre ce que c’est dit entre l’ambassadeur et moi.” &c. &c. _Ditto to ditto._ “_Madrid, le 13 Novembre, 1810._