Ihre liebenswurdige Anfrage will ich sehr gern beantworten, obwohl ich sie nicht so beantworten kann wie ich erwünschte. Ihr Skepticismus in der Frage der Uebertragung erworbener Charactere auf die Nachkommen ist nur zu berechtigt. Meine Versuche mit Veronica sind _nicht_ beweisend, da es mir bisher nicht gelungen ist eine einigermasse konstante Varietät mit verlaubten Inflorescenze zu erzeugen. In Bezug auf mein Semper vivum bin ich allerdings noch heute der Meinung dass die starke künstliche Veränderung der Blüte einen Einfluss auf einzelnen Nachkommen gehabt hat. Ich habe seither nichts darüber veröffentlicht: die Mehrzahl der anormalen gefüllten Blüten war leider steril. Von einem weniger veränderten Exemplar erhielt ich einige Sämlinge, aber sie haben noch nicht geblüht. Es kann sich in diesem Falle nur um eine _Nachwirkung in der ersten Generation_ handeln, vergleichbar jenen Fällen in denen Samen von Bäumen aus den hohen Alpen in der Ebene gewisse Nachwirkungen zeigen. Aber es ist bisher kein sicherer. Fall bekannt in den der kunstliche herbeigeführte Charakter _mehrere Generationen hindurch unter der gewöhnlichen "normalen" Bedingungen_ übertragen worden ist. Auf der andere Seite sind diese negativen Resultaten nicht entscheidend. Denn wie wenig ist in dieser Beziehung überhaupt ernstlich versucht worden! Und zweifellos geht die Sache nicht so einfach. Ich versuche es mit anderen Pflanzen weil ich der Meinung bin dass es möglich sein müsse wenigstens solche neuen Varietäten zu erzeugen, wie sie die Gartenvarietäten entsprechen. Aber bis jetzt leider sind die Versuche nicht gelungen, weder mir noch irgend einem anderen. FOOTNOTES: [1] Semon, R., Der Stand der Frage nach der Vererbung erworbener Eigenschaften, published in _Fortschr. der naturw. Forschung._, Bd. 11, 1910. [2] Standfuss, M., _Denks. Schweiz. naturf. Ges._, XXXVI, 1898, p. 32. [3] Fischer, E., _Allg. Ztschr. f. Entomologie_, Bd. VI, 1901. [4] Out of 12 pupae treated 8 died and of the 4 survivors, one only was affected. See M. v. Linden, _Archiv. Rassen. u. Gesells._, 1904, I. [5] For illustrations see _Oberthur's Études d'Entom._, 1896, where many of these curious aberrations are represented; also Barrett, _Lepid. Brit. Islands_, II, pp. 71 and 72. [6] Schübeler, F. C., _Die Culturpflanzen Norwegens_, 1862, especially pp. 24 and 28. [7] I am obliged to him and to Dr. E. Gold for much trouble taken to answer my questions. Some idea of the kind of weather indicated by an average of 2.76° C. above the mean may be got from a comparison with the year 1911, which most people will remember as one of the hottest summers they have known. The July of that year was in east and southeast England about 4° F. above the mean but 2.67 C. means about 4.8° F. above the mean. At Greenwich July, 1859, was about 6.5° F. above the average. [8] Wille, N., _Biol. Cbltt._, XXV, 1905, p. 521.