The Bayeux Tapestry ElucidatedBruce, J. Collingwood (John Collingwood)
History
The Bayeux Tapestry Elucidated
Bruce, J. Collingwood (John Collingwood)
Bayeux tapestry
The authority for the odd story of the Duke of Normandy’s courtship is
the following passage in the _Chronicle of Tours_, quoted in the
_Encyclopædia Metropolitana_, Vol. xi., p. 527, _n_.
“Tunc Guillelmus, Dux Normanniæ, Mathildam, filiam Balduini Comitis
Flandriæ duxit in uxorem in hunc modum. Cum ipsa a Patre suo de sponso
recipiendo sæpius rogaretur, eique Guillelmus Normannicus a Patro, qui
eum longo tempore nutrierat, præ aliis laudaretur, respondit, nunquam
Nothum recipere se maritum. Quo audito, Guillelmus Dux elam apud Brugis,
ubi puella morabatur, cum paucis accelerat, eamque, regredientem ab
Ecclesiâ pugnis, calcibus, atque calcaribus verberet atque castigat,
sicque ascenso equo in patriam remeat. Quo facto, puella dolens ad
lectum decubat; ad quam Pater veniens illam de sponso recipiendo
interrogat et requirit; quæ respondens dixit se nunquam habere maritum
nisi Guillelinum Ducem Normanaiæ; quod et factum est.”
NOTE B.--_Page 5._
As the following letter of M. Thierry’s is less accessible to the
English reader than most of the documents connected with the Bayeux
Tapestry it is here given in full. It is addressed to M. de la
Fontenelle de Vandoré:--
“MONSIEUR,--Pardonnez-moi de répondre bien tard à une demande qui,
venant de vous, m’honore infiniment. Vous désirez savoir ce que je
pense des _Recherches et conjectures_ de M. Bolton Corney _sur la
tapisserie de Bayeux_; je vais vous le dire, en aussi peu de mots
et aussi nettement que je le pourrai. L’opinion soutenue par M.
Bolton Corney comprend deux thèses principales: 1º que la
tapisserie de Bayeux n’est pas un don de la reine Mathilde, ni même
un don fait au chapitre de cette ville par un autre personne;
qu’elle a été fabriqué pour l’église cathédrale de Bayeux, sur
l’ordre et aux frais du chapitre; 2º que ce vénérable monument
n’est pas contemporain de la conquête de l’Angleterre par les
Normands, mais qu’il date du temps où la Normandie se trouvait
réunie à la France. De ces deux thèses, la première me semble vraie
de toute évidence, la seconde est inadmissible.
Public-domain text, read in full here on John Shaqi.
Reviews
Reviews
No reviews yet
Be the first to share your thoughts on this work.
Elsewhere in the archive
Join the Discussion
Join the discussion
Sign in to leave a comment or review.
Sign InorCreate an account