=980/81.= Ob ~Dekker~ durch die zweimalige Einführung des «Moor» im _Poet._ III. 1. gereizt wurde, wie ~Gifford~ annimmt, mag dahingestellt bleiben (cf. ~Mallory~, Anm. p. 202), immerhin aber sei auf die Stelle (M. Ser. 316): «_Where art thou, boy? Where is Calipolis?_» etc., ein Zitat aus ~Peele’s~ _Battle of Alcazar_, hingewiesen, mit der die ZZ. 980f. im _Satirom._ im engen Zusammenhang stehen. -- Hinsichtlich dieser Zeilen meint ~Fleay~, _Chron._ I. 127f., dass sie Bezug haben auf _The Famous History of The Life and Death of Captain Thomas Stukeley_ (1596), ein Stück das offenbar drei Autoren hat. Einer davon ist ~Peele~, der den Alcazar-Teil dazu lieferte. Das Stück wurde verschiedentlich geändert und schliesslich 1600 wahrscheinlich für die ~Paul’s Boys~ hergerichtet. «Dekker had patched up the play with half of one by Peele on the Moor Mahomet, and then published it». -- ~Fleay~ drückt sich hier etwas unklar aus. Tatsache ist nur, dass Tom Stukely in der _Battle of Alcazar_ und in der _Famous History_, etc. vorkommt, vgl. dazu ~Ward~, I. p. 370f. u. Note 3. Da aber das Verhältnis des letzteren Stückes zum _Alcazar_ noch nicht feststeht, so kann man schwerlich behaupten, _Stukeley_ sei das zweite Moor-Stück. -- Der Sinn von Z. 980f. ist doch der: ~Dekker~ hat aus einem älteren Moor-Stück zwei neue gemacht. Wie diese Stücke aussahen wissen wir nicht. Prof. ~Bang~ glaubt, dass das Citat aus _Alcazar_ bei ~Jonson~, _Poet._ III, direkt beweist, dass es sich um eine Umarbeitung des ~Peele~’schen Stückes handelte, von dem wir jedoch nur die Originalrezension kennen. Eine andere Frage wäre es, ob eines von ~Dekker’s~ Moor-Stücken nicht in _Lust’s Dominion or the Lascivious Queen_ vorliegt, das ~Fleay~, I, 272, mit der _Spanish Moor’s Tragedy_ von ~Haughton~, ~Day~ und ~Dekker~ identifizieren möchte, eine Annahme, welcher ~Ward~, II, 467, nicht ganz beistimmt. Sollte ~Fleay~ doch Recht behalten, so wäre immer noch das zweite Moor-Stück ~Dekker’s~ unbekannt. =982.= these Poet-apes, womit eigentlich der folgende Vers beginnen sollte, sind ~Marston~ und ~Dekker~. Der Ausdruck selbst weist zurück auf den Envy-Prol. p. 266: _Are there no players here? no poet-apes?_ vgl. dazu ~Jonson’s~ Epigr. 56 _On Poet-ape_, das wahrscheinlich auf ~Marston~ gemünzt war. =988.= Rosamond: Rosamond Clifford, Geliebte Heinrichs II. Ihr Schicksal wurde in altenglischen Balladen und in neuerer Zeit von ~Addison~ und ~M. Edgeworth~ behandelt. =994.= lies: fled =996/98.= Drei nahezu wörtlich zitierte Zeilen aus den sieben Versen beginnend mit: _And therefore opens he_ bis _to learned eares_ des Prologs zu _Cynthia’s Revels_. =1006.= lies: All, Widdow? [your first man