[67] These two decrees, one 1667, the other 1673, are given in substance in Jules Flammermont, _Remontrances_, Intro. i and ii. The second was the more sweeping: “Dès que les gens du Roi auraient reçu les ordonnances, édits, déclarations ou lettres patents, ils devraient dorénavant les présenter tout de suite aux cours toutes chambres assemblées, qui auraient à les enregistrer purement et simplement sans aucune modification, restriction, ni autres clauses qui en pussent surseoir ou empêcher la pleine et entière exécution. Dans le cas où les cours auraient des remontrances à présenter elles ne pourraient plus le faire qu’après que l’arrêt d’enregistrement aurait été donné et séparément rédigé. Mais que le Roi donnôit suite ou non à ces remontrances, qui devaient être dressées dans la huitaine après l’enregistrement, les cours ne devaient pas faire d’itératives remontrances.” [68] Flammermont, _Remontrances_, 95. [69] Cited in Prof. J. H. Robinson’s very suggestive article, _The Tennis Court Oath_ (_Political Science Quarterly_, Sept., 1895); from the _Itératives Remontrances sur la Refonte des Monnaies_, July 26, 1718, Flammermont’s _Remontrances_, 94, 95. [70] Cited by Prof. Robinson, _The Tennis Court Oath_, 467. [71] Jules Flammermont, _Le Chancelier Maupeou et les Parlements_, Paris, 1885, 370 pp. [72] Flammermont, _Le Chancelier Maupeou et les Parlements_, 380, 381. [73] _Ibid._, 117. [74] Barbier has left record of how intimate was the sympathy of the people with the _Parlement_ in the struggle over Jansenism: “Le bonne Ville de Paris est janséniste de la tête aux pieds.... Tous degrés de Paris, hommes, femmes, petites enfants, tiennent pour cette doctrine, sans savoir la matière, sans rien entendre à ces distinctions et interprétations, par haine contre Rome et les jésuites, tout ce monde est entêté comme un diable. Les femmes, femmelettes et jusqu’aux femmes de chambre s’y feraient hocher.” Cited in Aubertin, _l’Ésprit public au XVIII siècle_, 263, 264.