Il y a un mot que j’ai dit, et dont on voudra m’excuser. Le texte vrai répondra à tout. J’ai dit que les Whigs étaient détestés de l’Europe. Cela est vrai; c’est le motif qui doit nous porter à nous unir les uns et les autres. J’ai dit cela pour faire sentir à la France que les Whigs et nous étions des frères en Jésus-Christ, c’est-à-dire en révolution. J’ai laissé échapper un mot que j’ai repris: c’est que Lord Palmerston était odieux à l’Europe, c’est-à-dire aux trois Cabinets signataires de l’acte de Cracovie. Veillez à ce qu’on n’abuse pas de ce mot. Quant à moi, j’ai voulu, hier, rendre un service à l’alliance des deux pays, a l’humanité, à la civilisation, que les Whigs, unis aux Libéraux Français, peuvent seuls sauver. Je suis épuisé de fatigue. Je ferai mon devoir jusqu’au bout. Mille et mille amitiés. A. THIERS. Répondez-moi que vous avez reçu ce paquet. Pourriez-vous faire que les journaux anglais traduisissent mon discours sur le _Moniteur_. Je vais faire imprimer mon discours à part; je vous en enverrai des exemplaires.” In his next letter Thiers indulges in forebodings which, though under the circumstances most reasonable, were fortunately unfulfilled. The trickery of Guizot revealed in his contrivance of the _Spanish Marriages_, might well give rise to coolness between England and France, but was, happily, not likely to be the foundation of any deep feeling of _rancune_, still less to be requited by a _mauvais tour_ on the part of the English Cabinet:— “Mon cher Panizzi,