4664 Puis fu Roume par force prise et la gent destruite et ocise et li apostoile ocis Castiaus-Mireors ars et pris 4668 et toute la cité bruie. li dus Garins et sa mesnie entrerent en Castiel-Croisant, quar Sarrasin, Turc et Persant 4672 amenerent trop grant compagne et devers Surie et d’Espagne; si furent crestien dolant, et manderent tot maintenant 4676 soucours al bon roi Charlemainne ki sa fieste en France demainne, et li rois en cele besogne lor tramist Guion de Bourgogne, 4680 ki nouviaus chevaliers estoit et des jovenes enfans avoit devant çou la couronne prise. et soucoururent sans faintise 4684 lor bon roi en la tiere estrange u il n’orent ni lin ni lange. en France estoient revenu et soujourné et bien péu, 4688 mais à cel soucours le tramist li rois, ki moult s’entremist,— et si tramist de Normendie Ricart à la ciere hardie, 4692 si reprirent li Mireour: et dus Garins vint à l’estour, ki tint Pavie en quité s’ot bien Castil-Croisant gardé, 4696 et Karles ot sa gent mandée, si vinrent de mainte contrée, quar il lor faisoit tant de biens, qu ’à ses amis ne faloit riens. 4700 si trest vers Rome li bons rois et fist as paiens moult d’anois. dont se combati Oliviers a Fierabras ki tant fu fiers; 4704 d’armes l’outra, si reconquist les .ii. barius qu’à Rome prist, si les gieta enmi le Toivre por çou que plus n’en péust boivre; 4708 quar c’est bausmes ki fu remés dont Ihesu Cris fu embausmés. puis furent mort tot li paien et mis en Roume crestiien, 4712 si ot autre apostoile fait et Karles s’en revint à hait, si gratia Dieu et St. Piere, que recouvrée ot sa kaiere, 4716 soujourner vint dont à Parise . . . [23] «Romania», ii. 1873, pp. 1–48. [24] Cf. «Jahrbuch für romanische und englische Sprache und Literatur», edd. Lemcke, vol. xiii. p. 111. [25] Printed in «Verhandlungen der 28sten Versammlung deutscher Philologen und Schulmänner in Leipzig». Leipzig, 1873, p. 209 «et seq.» [26] Corresponding to ll. 1410 «et seq.» of the Ashmole «Ferumbras». [27] Cf. «Sir Ferumbras», ll. 8192–3. [28] Cf. also l. 2784 and «Sir Ferumbras», ll. 1860 and 2059. [29] See above, p. xi, footnote, and «Histoire Poétique», p. 251. [30] Cf. Grœber, «Verhandlungen», pp. 217–18. [31] The following differences between the «Destruction» and the narration of Philippe Mousket are worthy of note:— (i) the combat around Château-Miroir is described in a different manner in the two poems. (ii) the scene of action, which at the end of the «Destruction» is transferred to Spain, remains, according to Philippe Mousket, in the neighbourhood of Rome for the whole time.