"Je quittai donc _Clausthal_ (et avec bien du regret) le 14 au matin; et revenant d'abord à _Grund_, je le laissai sur ma droite, ainsi que _l'Iberg_; et plus loin, du même côté, une autre montagne nommée _Winterberg_ dont la base est _schiste_, et le sommet plus haut que Clausthal, entièrement composé de _couches calcaires_. De _Grund_ je montai vers une montagne nommée _Ost Kamp_; et je commençai là à donner une attention particulière au sol. Le long de mon chemin, je ne trouvai longtemps que des schistes, qui montroient leurs points en haut, comme à l'ordinaire, et avec tous leurs tortillemens de feuillets. Mais arrivé au haut de la montagne, j'y vis des carrières de _pierre à chaux_, où les couches absolument régulières, et qui ont peu d'épaisseur sur le _schiste_ suivent parfaitement les contours du _sommet_. Ces lits de _pierre à chaux_ n'ont certainement pas été soulevés du fond de la _mer_ sur le dos des schistes; lors même qu'à cause de la grande inclinaison des feuillets de ceux-ci on voudroit le attribuer à quelque révolution telle que le _soulèvement_; (ce que je n'admettrois point). Car si ces lits _calcaires_, ayant été faits au fond de la _mer_, avoyent été soulevés avec les schistes, ne feroient-ils pas brisés et bouleversés comme eux? Il est donc evident, que quoiqu'il soi arrivé au schiste qui les porte, ces lits, et tous les autres de même genre qui sont au haut de ces montagnes, ont été déposées au niveau où ils sont; et que par conséquent la _mer_ les surpassoit alors. Ainsi le système de soulèvement perd son but, s'il tend à expliquer pourquoi nous avons des _couches_, formées par la mer, qui se trouvent maintenant si fort au dessus de son niveau. Il est évident que ces _couches_ n'ont pas été soulevées; mais que la _mer_ s'est _abaissée_. Or c'est là le grand point cosmologique à expliquer: tous les autres, qui tiennent à la structure de certaines montagnes inintelligibles, n'appartiendront qu'à _l'histoire naturelle_, tant qu'ils ne se lieront pas avec celui-la."