سَمِعْتُ أَبَا عَبْدِ اَللَّهِ عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ يَقُولُ : فِي كِتَابِ عَلِيٍّ عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ «إِذَا أُخِذَ اَلرَّجُلُ مَعَ اَلْغُلاَمِ فِي لِحَافٍ مُجَرَّدَيْنِ ضُرِبَ اَلرَّجُلُ وَ أُدِّبَ اَلْغُلاَمُ وَ إِنْ كَانَ ثَقَبَ وَ كَانَ مُحْصَناً رُجِمَ ». قَالَ مُحَمَّدُ بْنُ اَلْحَسَنِ : هَذِهِ اَلْأَخْبَارُ تَحْتَمِلُ وَجْهَيْنِ أَحَدُهُمَا أَنْ يَكُونَ اَلْمُرَادُ بِهَا إِذَا كَانَ اَلْفِعْلُ دُونَ اَلْإِيقَابِ فَإِنَّهُ يُعْتَبَرُ فِيهِ اَلْإِحْصَانُ وَ غَيْرُ اَلْإِحْصَانِ وَ قَدْ فَصَّلَ أَبُو عَبْدِ اَللَّهِ عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ ذَلِكَ فِيمَا رَوَاهُ عَنْهُ سُلَيْمَانُ بْنُ هِلاَلٍ مِنْ قَوْلِهِ : «إِنْ كَانَ دُونَ اَلْإِيقَابِ فَعَلَيْهِ اَلْحَدُّ وَ إِنْ كَانَ اَلْإِيقَابُ فَضَرْبَةٌ بِالسَّيْفِ ». وَ قَدْ سُمِّيَ فَاعِلُ ذَلِكَ بِأَنَّهُ لُوطِيٌّ فِي رِوَايَةِ حُذَيْفَةَ بْنِ مَنْصُورٍ اَلَّتِي قَدَّمْنَاهَا وَ لاَ يُنَافِي ذَلِكَ مَا قَدَّمْنَاهُ عَنْ أَبِي بَصِيرٍ عَنْ أَبِي عَبْدِ اَللَّهِ عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ : «مِنْ أَنَّهُ إِذَا ثَقَبَ وَ كَانَ مُحْصَناً فَعَلَيْهِ اَلرَّجْمُ ». لِأَنَّ اَلْفَاعِلَ لِذَلِكَ إِذَا كَانَ قَدْ وَجَبَ عَلَيْهِ اَلْقَتْلُ فَالْإِمَامُ مُخَيَّرٌ بَيْنَ أَنْ يُقِيمَ عَلَيْهِ اَلْحَدَّ بِضَرْبِ اَلرَّقَبَةِ أَوِ اَلْإِهْدَارِ مِنَ اَلْجَبَلِ أَوِ اَلْإِحْرَاقِ أَوْ اَلرَّجْمِ أَيَّ ذَلِكَ شَاءَ فَعَلَ وَ تَقْيِيدُ ذَلِكَ بِكَوْنِهِ مُحْصَناً إِنَّمَا يَدُلُّ مِنْ حَيْثُ دَلِيلِ اَلْخِطَابِ عَلَى أَنَّهُ إِذَا لَمْ يَكُنْ مُحْصَناً لَمْ يَكُنْ عَلَيْهِ ذَلِكَ وَ قَدْ يُنْصَرَفُ عَنْهُ لِدَلِيلٍ وَ قَدْ قَدَّمْنَا مَا يَدُلُّ عَلَى ذَلِكَوَ لاَ يُنَافِي ذَلِكَ مَا رَوَاهُ : -(204) 13 - اَلْحُسَيْنُ بْنُ سَعِيدٍ قَالَ قَرَأْتُ بِخَطِّ رَجُلٍ أَعْرِفُهُ إِلَى أَبِي اَلْحَسَنِ عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ وَ قَرَأْتُ جَوَابَ أَبِي اَلْحَسَنِ عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ بِخَطِّهِ : هَلْ عَلَى رَجُلٍ لَعِبَ بِغُلاَمٍ بَيْنَ فَخِذَيْهِ حَدٌّ فَإِنَّ بَعْضَ اَلْعِصَابَةِ رَوَى أَنَّهُ لاَ بَأْسَ بِلَعِبِ اَلرَّجُلِ بِالْغُلاَمِ بَيْنَ فَخِذَيْهِ فَكَتَبَ «لَعْنَةُ اَللَّهِ عَلَى مَنْ فَعَلَ ذَلِكَ » وَ كَتَبَ أَيْضاً هَذَا اَلرَّجُلُ وَ لَمْ أَرَ اَلْجَوَابَ مَا حَدُّ رَجُلَيْنِ نَكَحَ أَحَدُهُمَا اَلْآخَرَ طَوْعاً بَيْنَ فَخِذَيْهِ وَ مَا تَوْبَتُهُ فَكَتَبَ «اَلْقَتْلُ » وَ مَا حَدُّ رَجُلَيْنِ وُجِدَا نَائِمَيْنِ فِي ثَوْبٍ وَاحِدٍ فَكَتَبَ عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ «مِائَةُ سَوْطٍ». لِأَنَّ هَذِهِ اَلرِّوَايَةَ نَحْمِلُهَا عَلَى مَنْ يَكُونُ اَلْفِعْلُ قَدْ تَكَرَّرَ مِنْهُ فَحِينَئِذٍ يَجِبُ عَلَيْهِ اَلْقَتْلُ أَوْ نَحْمِلُهَا عَلَى مَنْ يَكُونُ مُحْصَناً وَ اَلَّذِي يَكْشِفُ عَمَّا ذَكَرْنَاهُ قَوْلُهُ : إِنَّ عَلَيْهِمَا مِائَةَ جَلْدَةٍ إِذَا كَانَا نَائِمَيْنِ فِي ثَوْبٍ وَاحِدٍ وَ قَدْ بَيَّنَّا فِيمَا تَقَدَّمَ أَنَّ ذَلِكَ إِنَّمَا يَجِبُ مَعَ تَكْرَارِ اَلْفِعْلِ وَ اَلْوَجْهُ اَلْآخَرُ فِي اَلْأَخْبَارِ اَلَّتِي قَدَّمْنَاهَا أَنْ نَحْمِلَهَا عَلَى ضَرْبٍ مِنَ اَلتَّقِيَّةِ لِأَنَّ ذَلِكَ مَذْهَبُ بَعْضِ اَلْعَامَّةِ .
اردو
محمد بن یحییٰ، احمد بن محمد سے، ابن محبوب سے، ہشام بن سالم سے، ابو بصیر سے، جنہوں نے کہا: میں نے ابا عبد اللہ علیہ السلام کو یہ فرماتے ہوئے سنا: علی علیہ السلام کی کتاب میں ہے: “اگر کسی مرد کو ایک لڑکے کے ساتھ ایک ہی چادر میں اس حال میں پایا جائے کہ دونوں ننگے ہوں، تو مرد کو مارا جائے گا اور لڑکے کو ادب سکھایا جائے گا؛ اور اگر اس نے دخول کیا ہو اور وہ محصن ہو تو اسے سنگسار کیا جائے گا۔” محمد بن حسن نے کہا: ان روایات کے دو مفہوم ہو سکتے ہیں۔ ان میں سے ایک یہ ہے کہ ان سے مراد وہ صورت ہے جب فعل دخول سے کم ہو؛ اس صورت میں احصان اور غیر احصان دونوں کا اعتبار کیا جاتا ہے۔ ابو عبد اللہ علیہ السلام نے اس کی وضاحت اس روایت میں فرمائی جو سلیمان بن ہلال نے ان سے نقل کی، ان کے اس قول میں: “اگر یہ دخول سے کم ہو تو اس پر حد ہے، اور اگر دخول ہو تو تلوار کی ایک ضرب ہے۔” اور اس فعل کے کرنے والے کو حذیفہ بن منصور کی روایت میں، جسے ہم پہلے ذکر کر چکے ہیں، لُوطی کہا گیا ہے۔ یہ اس بات کے منافی نہیں جو ہم پہلے ابو بصیر سے، ابو عبد اللہ علیہ السلام سے نقل کر چکے ہیں: “کہ اگر وہ دخول کرے اور محصن ہو تو اس پر رجم ہے۔” کیونکہ جب اس فعل کا مرتکب قتل کا مستحق ہو جائے تو امام کو اختیار ہے کہ اس پر حد قائم کرے، چاہے گردن مار کر، یا پہاڑ سے گرا کر، یا جلا کر، یا رجم کر کے؛ ان میں سے جو چاہے کرے۔ اسے محصن ہونے کے ساتھ مقید کرنا صرف دلالتِ خطاب کے اعتبار سے یہ بتاتا ہے کہ اگر وہ محصن نہ ہو تو یہ اس پر نہیں؛ لیکن کسی دلیل کی بنا پر اس سے عدول کیا جا سکتا ہے، اور ہم اس پر دلالت کرنے والی بات پہلے ذکر کر چکے ہیں۔ اور یہ اس روایت کے منافی بھی نہیں جو اس نے نقل کی: — (204) 13 — حسین بن سعید نے کہا: میں نے ایک ایسے شخص کے ہاتھ کی لکھی ہوئی تحریر پڑھی جسے میں جانتا ہوں، جو ابو الحسن علیہ السلام کی طرف تھی، اور میں نے ابو الحسن علیہ السلام کا جواب ان کے اپنے ہاتھ کی لکھائی میں پڑھا: “کیا اس شخص پر حد ہے جو اپنی رانوں کے درمیان ایک لڑکے کے ساتھ کھیلتا تھا؟ کیونکہ جماعت کے بعض لوگوں نے روایت کی ہے کہ مرد کا اپنی رانوں کے درمیان لڑکے کے ساتھ کھیلنے میں کوئی حرج نہیں۔” تو انہوں نے لکھا: “اللہ کی لعنت ہو اس پر جو یہ کام کرے۔” اس شخص نے یہ بھی لکھا، اگرچہ میں نے جواب نہیں دیکھا: “دو مردوں کی حد کیا ہے جن میں سے ایک نے دوسرے سے اپنی رانوں کے درمیان خوشی سے وطی کی، اور اس کی توبہ کیا ہے؟” تو انہوں نے لکھا: “قتل۔” “اور دو مردوں کی حد کیا ہے جو ایک ہی کپڑے میں سوئے ہوئے پائے جائیں؟” تو انہوں نے علیہ السلام لکھا: “سو کوڑے۔” کیونکہ ہم اس روایت کو اس شخص پر محمول کرتے ہیں جس سے یہ فعل بار بار صادر ہوا ہو، ایسی صورت میں اس پر قتل واجب ہو جاتا ہے؛ یا ہم اسے اس شخص پر محمول کرتے ہیں جو مُحصَن ہو۔ جو بات ہمارے ذکر کردہ کو واضح کرتی ہے وہ ان کا یہ قول ہے کہ اگر وہ دونوں ایک ہی کپڑے میں سوئے ہوئے پائے جائیں تو ان پر سو کوڑے ہیں، اور ہم پہلے بیان کر چکے ہیں کہ یہ صرف فعل کے تکرار کے ساتھ ہی واجب ہوتا ہے۔ ہم نے جو روایات پہلے پیش کی ہیں ان کے بارے میں دوسرا ممکنہ پہلو یہ ہے کہ ہم انہیں تقیہ کی ایک صورت پر محمول کریں، کیونکہ یہی بعض عامہ کا مذہب ہے۔
Compiled by Shaykh al-Tusi
Source
License: Free for educational and research use (Thaqalayn Data API)
Provided for research and educational purposes. Original source: Thaqalayn Project. Open License.