Very different from the English gleeman’s version, is the highly elaborated French version of the story. This version,[I-2] which is preserved in three MSS. at Oxford, at Cambridge, and at London, consists of about 5250 lines of twelve syllables, arranged in _laisses_, or strophes, of about twenty lines bound together by a single rime. Here we have a full-fledged romance, with descriptions of rich adornments, of feastings, of battles, of games, and of tournaments quite in the manner of the contemporary romances current in France and in Norman England. The archaic traits of the English King Horn are no longer so obvious. The names of persons and of places, with the exception of those of Horn, Rymenhild : Rigmel (Rigmenil), Fiken(h)ild : Wikele, Modi : Modin, Westernesse : Westir (Yrlaunde), and Sudden(n)e, are quite different in the two versions. But with all this difference of detail, the story in its essential elements is the same in the two versions. Wissmann,[I-3] in the introduction to his critical edition, says, “der französische roman (R. H.) weist kein einziges notwendiges bindeglied, keinen schönen altertümlichen zug auf, den das englische gedicht, King Horn (K. H.) nicht enthielte; dieses dagegen hat trotz seines geringen umfanges, eine reiche von alten, wahrhaft poetischen motiven jenem voraus.” And further, “aus alle dem ergibt sich, dass K. H. keine bearbeitung des französischen romans sein kann.” Wissmann’s further conclusions, however, are less tenable, when he continues: “das umgekehrte verhältniss dagegen ist nicht nur denkbar, sondern bis zu einem gewissen grade sogar notwendig; eine ältere quelle als das lied von King Horn für R. H. vorauszusetzen sind wir durch nichts berechtigt.”