[408] Lea, vol. i, pp. 423-4, with reference to the infrequent mention of torture in inquisitorial registers. ‘Apparently it was felt that to record its use would in some way invalidate the force of the testimony.’ _Cf._ Tanon, p. 377. ‘Cette particularité (silence) n’est pas spéciale aux registres de l’Inquisition. La plupart des registres criminels des juridictions laïques, pour les époques auxquelles la “question” était d’une application constante, la présentent pareillement. La question était un incident de procédure qui donnait lieu d’abord à un interlocutoire, puis à un procès-verbal spécial, dont la transcription dans les registres n’était nullement nécessaire. Le greffier qui rédigeait la sentence, lorsqu’il relatait les aveux de l’accusé, était beaucoup moins préoccupé de constater les moyens de contrainte à l’aide desquels ils avaient été obtenus que la réitération de ces mêmes aveux, réputés alors volontiers, hors de la chambre de torture.’ [409] Eymeric, _Directorium_, p. 640; Peña’s comment, 110, p. 643. [410] _Ibid._, comment 39, p. 520. ‘Cum reus fuit leviter et molliter tortus, repeti potest in tormentis, ita ut sufficienter torqueatur, ... et haec non tam dicitur repetitio torturae quam continuatio.’ [411] Frédéricq, _Corpus_, vol. i, No. 318. [412] Eymeric, Peña’s comment, p. 521. [413] _Ibid._, p. 519. [414] _Ibid._, pp. 480, 592, 614. [415] See Tanon, p. 433. Out of 200 cases before the Carcassonne tribunal there was only one acquittal. [416] Ludovico à Paramo, p. 269. [417] They were also, of course, a warning. ‘The punishment of one is the fear of many,’ remarks Simancas sententiously, Zilettus, vol. xi, pt. ii, p. 179. But the main object is repentance and conversion. _Ibid._, p. 181. [418] Bernard Gui, _Practica_, p. 38. [419] _Ibid._, pp. 94-8. [420] See Douais, _Documents_, vol. ii, p. 181. [421] Bernard Gui, _Practica_, p. 95; _Liber Sententiarum_ in Limborch, _Historia Inquisitionis_, pp. 218, 347. For an instance of this sort of sentence, see Douais, _Documents_, vol. ii, pp. 116-17. ‘Injunctum fuit Ullixi in penitentia per inquisitores pro perjurio, quia non resumpsit cruces sicut juraverat, quod dominica post instantem dominicam in lxxͣ veniat Carcassonam visitaturus omnes ecclesias Burgi Carcassonensis nudis pedibus in camesis et braceis, cum virgis in manu, eundo de una ecclesia ad aliam; et idem faciet in prima dominica mensium singulorum quousque transeat ultra mare. Et hoc fuit ei injunctum in virtute praestiti juramenti.’ [422] Lea, vol. i, p. 464; De Cauzons, vol. ii, p. 303. [423] Mansi, vol. xxiii, p. 271, § iv. Bernard Gui’s sentences are full of the infliction of this penance. Cf. _Liber Sententiarum_, pp. 40-5, 100-17, 185-91, 218-28.