~Dekker~ und ~Jonson~ arbeiteten bekanntlich eine Reihe von Jahren zusammen; so noch Aug.-Sept. 1599 _Page of Plymouth_ und _Robert II._ Wofern ~Jonson’s~ Angabe im Apol. Dialogue richtig ist, dass seine Gegner ihn bereits drei Jahre auf den Bühnen herumziehen, so trifft sie für ~Dekker~ wohl nicht zu. Die Entzweiung unserer beiden Dichter kann erst Ende 1599 eingetreten sein. Folglich kommen von ~Jonson’s~ Stücken hier in Betracht: _Every Man out of his Humour_, dessen Aufführung nach ~Small’s~ sorgfältiger Untersuchung (p. 20 ff.) in die Zeit von 15. Februar-24. März 1599/1600 anzusetzen ist, _Cynthia’s Revels_[4] und der _Poetaster_; diese können Anspielungen auf Dekker enthalten. Dass die beiden letzteren solche in grosser Zahl aufweisen, steht wohl ausser jedem Zweifel fest, ob aber _Every Man out_ für die Dekker-Jonson Kontroverse bereits zu verwenden ist, scheint mir mit ~Small~ sehr fraglich; denn die Charakterisierung des Carlo Buffone, wie sie in den _Characters of the Persons_ und im Verlauf des Stückes selbst gegeben wird, scheint nicht auf ~Dekker~ zu passen, der selbst wohl den Demetrius des _Poetasters_ und den Anaides der _Cynthia’s Revels_, niemals aber den Carlo Buffone auf sich bezog[5]. Und ~Dekker~ muss es doch selbst am besten gefühlt haben, was ihn anging und was nicht. Es ist auch kaum glaublich, dass ~Jonson~ so kurz nach seinem Zusammenarbeiten mit unserem Dichter, diesen schon in einem Stücke sollte kräftig persifliert haben; und sollte er es ja getan haben, so geschah es in einer Weise, dass der, dem es galt, es gar nicht als auf sich gemünzt erkannte; um wie viel weniger können wir, die den Verhältnissen zeitlich so weit entrückt sind, die Satire in _Ev. Man out_ auf ~Dekker~ noch herausfühlen. Ja, mir will sogar dünken, dass ~Dekker~ die Anspielungen auf sich, wie sie in _Cynthia’s Revels_ und selbst im _Poetaster_ gefunden werden, ursprünglich gar nicht so bös aufnahm, sondern erst durch seinen Freund ~Marston~, dem diese Stücke offenbar zunächst auf den Leib geschrieben waren[6], dazu aufgehetzt wurde. Damit stünde im Einklang, dass sich einerseits weder im _Shoemakers’ Holiday_, noch in der _Patient Grissell_ und im _Fortunatus_ mit Sicherheit satirische Bemerkungen des etwa verstimmten Dichters nachweisen lassen, und dass andererseits der Histrio im _Poetaster_[7] ausdrücklich erwähnt, sie hätten einen gewissen Demetrius ~gedungen~, um dem Horaz (~Ben Jonson~) in einem Theaterstück eins zu versetzen.