The verbal forms of the singular present indicative and of the second person sing. preterite of weak verbs lead us to assign this poem to an East-Midland writer. The 2nd and 3rd person singular present indicative end in «-est», «-eth»; and the 2nd person sing. preterite of weak verbs exhibits the inflection «-est»: l. 1202, «goist» : «moost»; 1314, 1715, «knowest»; 1344, «trowest»; 1154, «blowest»; 1153, «saiest»; 2292, «forgetist»; 560, «doist»; 1193, «doistowe»;—1093, «goth» : «wroth», 1609 : «loth», 1620 : «doth»; 1728, «sleith» : «deth»; 561, «sholdest»; 1244, «shuldist»; 603, «madist»; 563, «hadist»; 2219, «askapedist», &c.—Twice we find the 2nd person preterite without «-est» («made», «wroght»); but see the note to l. 2. If, now, we examine the phonological and inflectional peculiarities of the «Sowdan», we find them thoroughly agreeing with those of other East-Midland works,[72] which still further confirms the supposition of the East-Midland origin of the poem. [p-xxxv] «I» or «y», the descendants of original «u» (which in Old English [Anglo-Saxon] had already become «y» or «i» in consequence of «i-» mutation or «umlaut»)—are found rhyming with original «i»:—ll. 449, 881, «kyn» : «him», 2060 : «wynne»; 1657, «fille» : «stille»; 1973, «fire» : «desire», &c. It must, however, be noted that the rhyme «king» : «inne» (l. 372) or «king» : «thing» (ll. 173, 236) cannot be regarded as an East-Midland peculiarity, because «king», «drihten», «chikken», the «i» of which is a modification of original «u», are to be met with in all Middle-English dialects, as has been shown by Professor Zupitza in the «Anzeiger für deutsches Altertum», vol. vi. p. 6. Old English short «a», which is liable to change into «o», appears in this poem— (1) always as «o», before «n-» combinations («nd», «nt», «ng»):—531, «stronge» : «istonge»; 3166, «bronte» : «fonte»; 214, «amonge» : «longe», &c. (2) as «a», before the single consonants «m» and «n»:—1120, «name» : «shame», 935 : «same», 1739 : «grame»; 785, 1773, «man» : «Lavan»; 3125, «came» : «Lavan» (cf. 2579, «Lavan» : «tane»); 2160, «came» : «dame», &c.—The fact that «com» (ll. 547, 1395, 3095, &c.) is used as well as «cam» as sing. preterite indic. need occasion no difficulty if we remember that the original short «a» (or «o») of «cam» (or «com») had already been lengthened into «ô» in the O.E. period.[73] «Came» and «come» as pret. sing. are employed indifferently in «Chaucer» as well as in the «Celestin» (ed. Horstmann, «Anglia», i. 56), which is known to have been composed in the East-Midland dialect. «O» long, from O.E. «â», in our poem has that broad sound which is peculiar to the East-Midland dialect. We find it rhyming with— (1) original «ô»:—1025, «wrothe» : «sothe»; 801, «goo» : «doo»; 60, «inowe» : «blowe»; 325, «so» : «ido», &c. (2) unchangeable «a»:—257, «Aufricanes» : «stoones»; 506, «gon» : «than»; 2049, «agoon» : «Lavan», &c.