: «اَلرَّجْمُ حَدُّ اَللَّهِ اَلْأَكْبَرُ وَ اَلْجَلْدُ حَدُّ اَللَّهِ اَلْأَصْغَرُ فَإِذَا زَنَى اَلرَّجُلُ اَلْمُحْصَنُ رُجِمَ وَ لَمْ يُجْلَدْ». فَلاَ يُنَافِي مَا قَدَّمْنَاهُ مِنَ اَلْأَخْبَارِ مِنْ وُجُوبِ اَلْجَمْعِ بَيْنَ اَلرَّجْمِ وَ اَلْجَلْدِ لِأَنَّهُ يَحْتَمِلُ شَيْئَيْنِ أَحَدُهُمَا أَنَّهُ خَرَجَ مَخْرَجَ اَلتَّقِيَّةِ لِأَنَّ هَذَا اَلْحُكْمَ لاَ يُوَافِقُنَا عَلَيْهِ أَحَدٌ مِنَ اَلْعَامَّةِ وَ مَا هَذَا حُكْمُهُ يَجُوزُ اَلتَّقِيَّةُ فِيهِ وَ اَلْوَجْهُ اَلثَّانِي أَنْ يَكُونَ اَلْمُرَادُ بِهِ مَنْ لَمْ يَكُنْ شَيْخاً بَلْ يَكُونُ حَدَثاً لِأَنَّ اَلَّذِي يُوجَبُ عَلَيْهِ اَلرَّجْمُ وَ اَلْجَلْدُ إِذَا كَانَ شَيْخاً مُحْصَناً وَ قَدْ فَصَّلَ ذَلِكَ عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ فِي رِوَايَةِ عَبْدِ اَللَّهِ بْنِ طَلْحَةَ وَ عَبْدِ اَلرَّحْمَنِ بْنِ اَلْحَجَّاجِ وَ اَلْحَلَبِيِّ وَ زُرَارَةَ وَ عَبْدِ اَللَّهِ بْنِ سِنَانٍ اَلَّتِي قَدَّمْنَاهَا وَ لاَ يُنَافِي ذَلِكَ مَا رَوَاهُ مُحَمَّدُ بْنُ قَيْسٍ فِي اَلرِّوَايَةِ اَلَّتِي قَدَّمْنَاهَا مِنْ قَوْلِهِ : «اَلشَّيْخُ وَ اَلشَّيْخَةُ يُجْلَدَانِ مِائَةً » وَ لَمْ يَذْكُرِ اَلرَّجْمَ لِأَنَّهُ لَيْسَ يَمْتَنِعُ أَنَّهُ لَمْ يَذْكُرِ اَلرَّجْمَ لِأَنَّهُ مِمَّا لاَ خِلاَفَ فِي وُجُوبِهِ عَلَى اَلْمُحْصَنِ وَ ذَكَرَ اَلْجَلْدَ اَلَّذِي يَخْتَصُّ بِإِيجَابِهِ عَلَيْهِ مَعَ اَلرَّجْمِ فَاقْتَصَرَ عَلَى ذَلِكَ لِعِلْمِ اَلْمُخَاطَبِ بِوُجُوبِ اَلْجَمْعِ بَيْنَهُمَا عَلَى أَنَّهُ يَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ اَلرِّوَايَةُ مَقْصُورَةً عَلَى أَنَّهُمَا إِذَا كَانَا غَيْرَ مُحْصَنَيْنِ أَ لاَ تَرَى أَنَّهُ قَالَ بَعْدَ ذَلِكَ وَ قَضَى فِي اَلْمُحْصَنَيْنِ اَلرَّجْمَ مَعَ أَنَّ وُجُوبَ اَلرَّجْمِ لِلْمُحْصَنَيْنِ مُجْمَعٌ عَلَيْهِ سَوَاءٌ كَانَ شَيْخاً أَوْ شَابّاً.
اردو
جہاں تک الحسین بن سعید کی روایت ہے، وہ النضر بن سوید سے، وہ عاصم بن حمید سے، وہ ابو بصیر سے، وہ ابو عبد اللہ علیہ السلام سے روایت کرتے ہیں، جنہوں نے فرمایا: “رجم اللہ کا بڑا حد ہے، اور کوڑے مارنا اللہ کا چھوٹا حد ہے۔ پس جب محصن مرد زنا کرے تو اسے رجم کیا جائے گا اور کوڑے نہیں مارے جائیں گے۔” پس یہ اس سے متعارض نہیں جو ہم نے پہلے ان روایات میں ذکر کیا تھا کہ رجم اور جلد دونوں کو جمع کرنا واجب ہے، کیونکہ اس میں دو احتمال ہیں۔ ان میں سے ایک یہ ہے کہ یہ تقیہ کے طور پر صادر ہوا، کیونکہ اس حکم میں عامہ میں سے کوئی بھی ہمارے ساتھ موافق نہیں، اور ایسے حکم میں تقیہ جائز ہے۔ دوسرا احتمال یہ ہے کہ اس سے مراد وہ شخص ہے جو بوڑھا نہ ہو بلکہ جوان ہو، کیونکہ جس پر رجم اور جلد دونوں واجب ہوتے ہیں وہ اس وقت ہوتا ہے جب وہ بوڑھا محصن ہو۔ علیہ السلام نے اس کی تفصیل عبد اللہ بن طلحہ، عبد الرحمن بن الحجاج، الحلبی، زرارہ، اور عبد اللہ بن سنان کی روایت میں بیان فرمائی، جسے ہم نے پہلے ذکر کیا تھا۔ اور نہ ہی محمد بن قیس کی وہ روایت، جو ہم نے پہلے نقل کی تھی، اس سے متعارض ہے، جس میں ان کے قول کا ذکر ہے: “بوڑھے مرد اور بوڑھی عورت کو سو کوڑے مارے جائیں گے”، اور اس میں رجم کا ذکر نہیں کیا، کیونکہ یہ ممکن نہیں کہ اس نے رجم کا ذکر اس لیے نہ کیا ہو کہ محصن پر اس کے وجوب میں کوئی اختلاف نہیں، اور اس نے جلد کا ذکر کیا جو رجم کے ساتھ اس پر واجب طور پر خاص طور پر زائد ہے، لہٰذا اسی پر اکتفا کیا، کیونکہ مخاطب کو دونوں کو جمع کرنے کے وجوب کا علم تھا۔ نیز یہ بھی ممکن ہے کہ روایت اس صورت تک محدود ہو جب وہ دونوں غیر محصن ہوں۔ کیا تم نہیں دیکھتے کہ اس کے بعد اس نے فرمایا: اور دونوں محصنین کے بارے میں فیصلہ کیا کہ انہیں رجم کیا جائے، حالانکہ دونوں محصنین پر رجم کا وجوب اجماعی ہے، خواہ وہ بوڑھا ہو یا جوان۔
Compiled by Shaykh al-Tusi
Source
License: Free for educational and research use (Thaqalayn Data API)
Provided for research and educational purposes. Original source: Thaqalayn Project. Open License.