[4] _Lit. Zentralblatt_, 1905, Nº 36. Sp. 1195. [5] cf. Z. 1587 u. 2510. [6] Vergl. die Anmerkung zu _Satirom_. Z. 2659. [7] (Über das Datum von _Goosecappe_ werde ich ausführlicher in meiner Ausgabe handeln. W. B.). 3. QUELLENUNTERSUCHUNG. Zu diesem Behuf sei unser Drama in seine zwei Bestandteile zerlegt: in das _König Rufus-Spiel_ und in den eigentlichen _Satiromastix_. Es steht wohl fest, dass ~Dekker~, als er an _The Untrussing of the Humorous Poet_ ging, gerade ein historisches Schauspiel mit König Rufus im Mittelpunkt in der Arbeit hatte, und dass nur sein Bestreben, ~Jonson~ so bald wie möglich heimzuzahlen, die starken Anachronismen und den losen Zusammenhang der Rufus- und der Untrussing-Szenen einigermassen entschuldigen lässt. Über das Rufus-Spiel hat ~Small~ p. 119 ff. eingehend gehandelt, so dass darauf verwiesen werden kann. Als Skizze des wahrscheinlichen Verlaufes der Haupthandlung gibt er an: Act I, the rejoicings at the approaching nuptials of Terrill and Celestine. Act II, the King’s lustful desires, and Terrill’s rash promise. Act III, the death of Celestine. Act IV, the presentation of the veiled corpse of Celestine to the King, and Terrill’s denunciation of him. Act V, the death of the King at the hands of Terrill. Daneben steht als komische Nebenhandlung die Werbung der beiden Rivalen Prickshaft und Sir Vaughan um die Witwe Miniver. Eine Quelle für die Haupthandlung selbst zu finden, ist mir nicht gelungen. Als historische Persönlichkeiten des Stückes können zunächst nur angesprochen werden: König Rufus und Sir Walter Terrill (Tirell)[1], a French Knight, wie er in Holinshed’s Chronik bezeichnet wird, der den König auf einer Hirschjagd zufällig durch einen Pfeilschuss tötete. Aus der Haupthandlung selbst sei im besondern noch auf das Mittel des ~Schlaftrunkes~ hingewiesen, das dazu dient, dem Mädchen einen unliebsamen Freier fernzuhalten. Dies war offenbar bei Dichter und Publikum ein beliebter Trick. Es ist wohl kaum nötig an _Romeo and Juliet_ zu erinnern[2]; ~Dekker~ hat das Motiv selbst noch einmal in der _Honest Whore_ verwendet, wo des Herzogs Tochter Infelice durch einen Schlaftrunk einem lästigen Freier entzogen wird; und ähnlich in _Match me in London_: Valasco soll vergiftet werden, aber der Arzt reicht nur einen Schlaftrunk. Bei Besprechung der Quellen zu _The Triumph of Love_ und _The Faithful Friends_ verweist ~Koeppel~[3] beide Mal auf den Schlaftrunk im _Satiromastix_. Im ersteren Stück soll Benvoglio’s Tochter Violante den von der Dienerin gemischten Giftbecher leeren; er enthält aber kein Gift, sondern nur einen starken Schlaftrunk. Im zweiten wird die jungfräuliche Gattin des Marcus Tullius von dem König Titus Marcius an den Hof gelockt, -- doch sollte nur die Treue der Gattin geprüft werden. Der König entpuppt sich als Biedermann.